Salut à tous, je profite de ce premier topic pour me présenter. Je suis un ex étudiant en hypokhagne (en réalité je le suis encore pendant une semaine mais bon ...) et l'année prochaine je suis censé passer en 2eme année de lettres classiques.

Je me suis inscrit en lettres classiques parce que, voulant étudier la littérature française, il me semble bon d'en connaître les fondements historiques etc. (et pis j'adore traduire le grec et le latin).
Sauf que je me demande si, dans cette filière, le français et la littérature du XVeme au XXeme sont sacrifiés au profit des langues anciennes. Est-ce que j'aurai une formation en littérature d'aussi bonne qualité que celle qui est dispensée en lettres modernes ou bien va-t-il falloir que je travaille seul pour y arriver ?

Voili voilou, ceci mis à part, bravo à tous ceux qui font vivre le forum !

Ca dépend des universités, mais il est clair que la formation en littérature est moins approfondie en lettres classiques. Dans ma fac, ils suivaient les mêmes cours (donc mêmes contenus) mais là où on faisait trois siècles par an, ils en faisaient qu'un.
Il est clair qu'en lettres classiques l'objectif est mis sur les langues anciennes et non pas sur la littérature française. Si tu veux vraiment te consacrer à la littérature française, les lettres modernes seront plus "efficaces".