Réviser la question de grammaire

J'ai fait ça sans lire vos propositions.

Celle de Pandore_a est bien ! je vois mieux ce qu'on attend de nous. Bien détailler chaque construction. OK.
_________________
Mais nom de Dieu comme c'était beau, comme on s'était plantés de croire que rien ne pourrait plus jamais nous arriver...
Cali, Au moment des amours

Pour la phrase du Petit Poucet Je voulais vous demander si l'hypothèse du s' de "s'étonnera" comme COD se tenait. A priori un pronom réfléchi peut être COD (ça paraît logique) mais je ne suis pas très sûre.
Quant à ce qu'on doit dire devant le jury: Il faut ajuster son propos en fonction du tps dont on dispose (10 min) et de ce qu'on a à dire. Il faut en dire le maximum en commençant par ce qui est évident puis entrer ds le détail de ce qui pose problème et si on n'a pas trouvé ou s'il reste du tps donner plein de détails aussi insignifiants soient-ils mais tjs aller de la macrostructure à la microstructure et utiliser les 10 min sans dépasser.

Super Modo Age : 24 Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 4932 Emploi : Prof

Bien préciser ce qu'on peut préciser sur chaque élément.
Par exemple, pour le subjonctif, bien sûr que c'est l'expression de l'étonnenement mais justement il faut bien rajouter que ça dépend du sémantisme du verbe introducteur, dans ce cas.

Sinon, ça me semble pas mal. Y'a juste pour le "on", qu'il ne me semble pas que ça comprenne l'auteur (je) puisque lui justement a la réponse, qu'il donne ensuite... Enfin je pense que d'un point de vue logique, c'est ça...

Pour le "s'", non à mon avis "s'étonner" est en construction neutre, cad qu'il existe une forme transitive (étonner quelqu'un) mais ici, la construction n'est pas tout à fait la même (d'ailleurs je pense qu'une entrée différente doit exister dans le dico); de plus, le sujet contrôle tout, tout seul.

C'est page 260 dans la GMF...
Mais bon ce n'est que mon avis, et je peux me tromper...

"c'est un supplice assez fâcheux que de se produire à des sots"
dans le Bourgeois gentilhomme, I, 1

- Phénomène de l'extraction:
phrase clivée déclarative le présnetatif c'est + le relatif que) qui insiste (focalisation) sur le groupe nominal "un supplice assez fâcheux" qui est attribut du sujet.
La phrase sans extraction serait: "se produire à des sots est un supplice assez fâcheux"
Normalement, les atributs du sujet nominaux et adjectivaux ne sont pas suceptibles d'être extraits, sauf si on supprime le verbe "être" dans la partie de la phrase suivant "que", ce qui est le cas ici.

-L'élément extrait:
Groupe nominal
Adverbe d'intensité "assez" qui module le propos

-la séquence qui suit le relatif:
Le "de" n'apparaitrait pas dans la phrase non clivée
Il pourrait ne pas être utilisé, mais il est plus facile de prononcer la phrase quand il est présent (nous sommes au théâtre)
Un "de" complémenteur qui marque l'infinitif
L'usage de la préposition "à" sonne comme un fait de langue du 17 e siècle, aujourd'hui, on dirait plus tôt "devant des sots"
Introduit un coi ou un complément de lieu?
_________________

Super Modo Age : 24 Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 4932 Emploi : Prof

« c'est un supplice assez fâcheux que de se produire à des sots »

Phénomène d’extraction, mise en relief par « c’est…que » (phrase clivée)
= un constituant « un supplice assez fâcheux » est extrait de la phrase et placé au début de celle-ci, encadré par « c’est » et par le pronom relatif « que ».
« que de se produire à des sots » serait donc une PSR elliptique.
Permet la mise en valeur de ce « supplice », une focalisation sur cet élément.

« un supplice assez fâcheux » est attribut du sujet « se produire à des sots », dont la nature : infinitif en emploi nominal (exerce une fonction identique à celle que pourrait avoir un nom + conserve toutefois caractéristiques du verbe car admet un complément)

Les prépositions :
Le « de » n’est pas obligatoire, il est là pour aider à la prononciation.
Le « à » : en FM on dirait « devant des sots » ; on peut supposer qu’ici il s’agit d’un COI, alors qu’en FM, on aurait plutôt tendance à y voir un CC de lieu. Cela dit, cela met en évidence le caractère essentiel de ce groupe.

Les articles indéfinis (« un » et « des ») confère au propos une valeur générale, il n’y a pas entière actualisation.

V.I.P Inscrit le : 22 Avr 2006 Messages : 6510

par rapport aux souvenirs que j'ai de mon oral vous avez tout juste
par contre concernant le "de" c'est Pandore_a qui a raison il n'est pas nécessaire
la grammairienne me l'a souligné, je l'avais zappé
et elle m'a posé pas mal de questions là dessus sur le fait qu'il était même superflu
j'avais reformulé la clivée en la transformant en phrase à structure classique, elle a adoré, genre "oui, mademoiselle, il était très pertinent de reformuler pour montrer ce qu'apporte la structure clivée...blabla"

bravo les filles!!
_________________
"et en guise de paraphe
ta petite blonde sexy"

Super Modo Age : 24 Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 4932 Emploi : Prof

Merci pour ton aide!

Effectivement Lounaart aussi l'a dit aussi Wink

Encore, encore du segment à analyser SVP !

Je prends une phrase au hasard, je n'ai pas la correction, mais tous ensemble, on devrait y arriver!

"mais vous savez quels intérêts nous unissent, et si de nous deux, c'est moi qu'on doit taxer d'imprudence."

Les Liaisons Dangereuses, Lettre LXXXI
_________________

Super Modo Age : 24 Inscrit le : 02 Sep 2005 Messages : 4932 Emploi : Prof

"mais vous savez quels intérêts nous unissent, et si de nous deux, c'est moi qu'on doit taxer d'imprudence."

Phrase complexe :
Une principale « mais vous savez » (avec conjonction de coordination « mais » en début de phrase) + deux propositions subordonnées interrogatives indirectes («quels intérêts nous unissent » et « si de nous deux, c'est moi qu'on doit taxer d'imprudence ») coordonnées par la conjonction de coordination « et » et qui sont COD de « savez ».

La première subordonnée est une interrogation partielle (cf. le déterminant interrogatif « quels »), tandis que la seconde est totale (cf. le terme introducteur, l’adverbe « si »).

La première subordonnée est composée d’un sujet « quels intérêts », d’un verbe « unissent » et de son COD « nous ». La seconde est composée de deux subordonnés (principe d’enchâssement) : phrase clivée => présentatif « c’est » qui entraîne donc forme tonique de première personne « moi » + relative introduite par le pronom relatif « qu’ », COD de l’infinitif « taxer ».