programmes agrégation 2009

Et j'ajoute à mon post: pour ceux qui s'ennuient et ne savent pas quoi lire: alors: lisez l'Illiade, l'Odyssée, tout virgile, tout Ovide, Horace, les tragiques et les comiques grecs et latins, les classiques médiévaux, César, Salluste, Hérodote, je ne sais quoi encore, parce qu'on ne sait jamais, des allusions peuvent se glisser n'importe où ... Attention à l'intertextualité, c'est une méchante bête.
Révisez votre histoire latine parce que pour la version ça fait mauvais effet de ne pas comprendre certaines allusions et puis ça pousse au contresens.
Toute l'histoire française, pour la même raison: faut comprendre les oeuvres dans leur contextes, quoi! enfin!
Tout Shakespeare, parce que même avec Timon, un jury malveillant pourrait bien vous demander si l'on peut pas faire un rapprochement avec une autre pièce.
Tout Ménandre, tout Molière (mais ça vous le maîtrisez déjà à fond, parce que sinon, je sais pas ce que vous faites là...) pour la même raison.
Tout Hofmannsthal (je sais certainement pas écrire son nom maintenant, c'est que je suis vriament pas au niveau)...
Il faut de plus maîtriser toutes les théories des genres, du texte, de la narratologie, de la dramaturgie, cela va de soi: Genette, et tra la la ... Apprenez par coeur, La Dramaturgie classique en France, par ce que sinon, c'est même pas la peine de se présenter, ainsi que le langage dramatique de Larthomas... Maîtrisez votre Mazaleyrat... et puis les théories modernes de la versification : Cornulier, non, parce que l'autre ça commence à faire Lagarde et Michetruc...
Quoi d'autres? Révisez vos maths, parce qu'on sait jamais, si pour départager les candidats, ils décidaient de nous mettre une épreuve de maths, ou de bio...

Bon, si avec tout ça, vous assurez déjà à fond, vous avez permission d'aller acheter l'éventuel futur programme!

Tout ça est de l'humour, vous vous en doutez...

J'oubliais, il y 4 auteurs en comparée : un africain, aussi !

J'avais oublié: La Bible! non mais...

Niveau K Inscrit le : 10 Oct 2006 Messages : 181

et comme la bivalence est à la mode : suppression des lettres modernes l'an prochain, fusion du concours avec les classiques et grec ancien pour tous !
pour les classiques, bien évidemment, faudra vous remettre aux langues vivantes !

En tous cas, s'il y a Philippe de Commynes ET le tome 1 de Michelet, on va en bouffer de l'histoire du Moyen Age...
_________________

Nouveau Inscrit le : 28 Juin 2007 Messages : 12

Commynes + Michelet, deux historiens, c'est un de trop!
Michelet: oui, probable, cela vient d'être réédité et une biographie vient de sortir, signée par la spécialiste actuelle (Mme Petitier, prof de littérature française à Paris VII). Et c'est magnifique, sans compter que l'homme lui-même est passionnant (un peu frappadingue!)
mais Commynes... je n'y crois pas trop.
Vous ne trouvez pas que ça manque de poésie, tout ça? (de vraie poésie lyrique, je veux dire)

Ouais quand il écrivait des scènes pendant la peste il saignait du nez... Je crois que sa vie conjugale était assez spéciale.

euh... personne n'a jamais dit qu'un programme d'agreg. se devait d'être intéressant...

(manquerait plus que ça !)

Ca tombe bien.
Et tu as raison, je sais, ô grand maître vdesmourets !

Du roman encore au XXe ? De la poésie encore au XVIe ? Commynes + Michelet ? Tout ne me semble pas très viable ni très équilibré. Pour La Fontaine et Marivaux, Ok, mais le reste ...

Nouveau Inscrit le : 28 Juin 2007 Messages : 12

La poésie pour le XVIème, je n'y croius pas du tout: il me semble que l'alternance vers/prose est une règle pour les seizièmistes. D'ailleurs, ça fait un certain temps que Montaigne n'est pas tombé...

en tout cas, espérons qu'aucun ne sera effectivement au programme, ça pourrait difficilement être pire !
le seul à repêcher à mon humble avis : Michelet, parce qu'il est dénigré, et rien qu'avec ça, je l'aime déjà un peu !!! Smile

_________________
"N'expliquons jamais ce que nous ne comprenons pas par quelque chose que nous comprenons encore moins" (Sade)