grammaire oral

je me suis rendue compte hier qu'on avait aussi une épreuve de grammaire à l'oral (oui je sais faut que je me réveille)
question pour ceux qui se souviennent : lorsqu'on a un sujet type "les adverbes", devons-nous les traiter aussi morphologiquement ?
_________________
« Ce furent des malades et des moribonds qui méprisèrent le corps et la terre, qui inventèrent les choses célestes et les gouttes de sang rédempteur » Ainsi parlait Zarathoustra, Nietzsche

Non.
Par contre un sujet sur "morphosyntaxe des adverbes", je pense que oui. (enfin je ferais un relevé syntaxique avec des précisions morphologiques à chaque occurrence...)
_________________
Veni, vidi, flevi

ok merci
_________________
« Ce furent des malades et des moribonds qui méprisèrent le corps et la terre, qui inventèrent les choses célestes et les gouttes de sang rédempteur » Ainsi parlait Zarathoustra, Nietzsche

Nouveau Age : 24 Inscrit le : 04 Jan 2008 Messages : 24

Tiens j'ai moi aussi une question sur l'épreuve de grammaire : faut-il faire une conclusion ?

Boh...

Pas forcément.

Mais bon, à la limite une phrase qui récapitule les faits de langue les plus marquants du texte ou qui ouvre sur des faits stylistiques, ça mange pas de pain...

Sauf si tu fais la grammaire en preums, dans ce cas, une magnifique transition vers l'explic' est bienvenue.
_________________
Veni, vidi, flevi

je conseille fortement de faire une conclusion même en grammaire...

Niveau M Age : 23 Inscrit le : 31 Oct 2007 Messages : 40

Salut tout le monde,

J'étais en train de bosser ma grammaire, justement, et je n'arrive plus à trouver la définition d'un "que" qui sert simplement de reprise dans une subordonnée complétive.

Exemple : je veux qu'il vienne et qu'il se mette à travailler.

Mon professeur avait employé un terme particulier mais je ne m'en rappelle plus.

Quelqu'un saurait-il m'éclairer ?

Bon courage à tous et à toutes,

Véro

"Vicariant" peut-être, non ?

Un exemple plus probant serait peut-être : "Si je suis malade et que tu es absent, mon père s'en occupera."
Il semble en effet que le rôle soit de vicariant, "que" uniquement discursif dénué de sémantisme, pure balise syntaxique qui a un fonctionnement anaphorique (reporte au sémantisme - hypothétique - de la conjonction précédente avec laquelle elle est immédiatement coordonnée).

Niveau M Age : 23 Inscrit le : 31 Oct 2007 Messages : 40

Coucou !

Oui, j'ai enfin trouvé. C'est bien "vicaire" ou "vicariant". Mon exemple n'était pas bon. On peut aussi le trouver dans les circonstancielles de temps :

Exemple : quand il pleut et qu'il fait froid, je reste chez moi.

Dans mes souvenirs, c'était vicaire.

que "vicariant", certaine
_________________
« Ce furent des malades et des moribonds qui méprisèrent le corps et la terre, qui inventèrent les choses célestes et les gouttes de sang rédempteur » Ainsi parlait Zarathoustra, Nietzsche

donc en gros, lorsqu'il n'y a pas écrit "MORPHOSYNTAXE", on n'étudie jamais la morpho ?

Je suis dans le denis-sancier, et à l'article "subjonctif"par exemple, ou démonstratifs, ils font une grande partie sur la morphologie que je trouve intéressante et qu'il me semble risqué de ne pas traiter dans nos exposés.

Que vous ont dit vos profs cette année please ?
_________________
« Ce furent des malades et des moribonds qui méprisèrent le corps et la terre, qui inventèrent les choses célestes et les gouttes de sang rédempteur » Ainsi parlait Zarathoustra, Nietzsche

le gars que j'ai vu pour le point de grammaire avait eu : le morphème "que".

Bah, faut en faire un peu quand même je crois. En intro de partie par exemple.